海绵城市雨水收集利用系统是否真实有效？

    我国目前正在大力推行海绵城市建设，可以说海绵城市城市肩负着城市水资源紧缺问题和城市内涝缓解使命。那么海绵城市是否真的能够达到真正的效果。下面我们来看下海绵城市雨水收集利用系统是否可以完成其肩负的使命。

    首先来看下国外的海绵城市设计策略

    国外对海绵城市的设计多种多样，主要包括美国的低影响开发(LID)、英国的可持续发展排水系统(SUDS)、澳大利亚的水敏感性城市设计(WSUD)、日本城市泄洪系统和雨水地下储存系统等。20世纪90年代末，美国发展起暴雨管理和面源污染处理技术，强调通过分散的，小规模的源头控制来达到对暴雨所产生的径流和污染的控制，使开发地区尽量接近于自然的水文循环。

    我国海绵城市建设遵循低影响开发原则

    低影响开发，其主要是通过对雨水的渗透、储存、调节、传输、截污净化等功能有效地控制径流总量、径流峰值和径流污染。如果说传统的城市开发斩断了雨水的自然循环路线，那么低影响开发就是使用一系列生态工程手法使城市的排水能模拟自然对雨水的吸收、储存、蒸发，使城市的排水系统遵循雨水循环规律。

    降雨后的水文循环有三个重要的环节：下渗、蒸发和径流。

     场地在开发前降雨下渗量占降水的40%，蒸发占50%，径流排出占10%，城市开发建设后，地面硬质铺装增加，绿色植物减少，导致土壤植被蒸发从原来的占降雨的50%减少至30%，地表径流从10%激增到55%，如此巨大的变化导致了城市看海现象的频频发生。

    海绵城市开发如何接近自然水文循环规律

    建海绵城市就要有“海绵体”。海绵体包括绿色、灰色、蓝色“三大海绵”。其中，绿色海绵是构建全域范围内江河湖湿地系统的自然海绵，灰色海绵打造包括海绵管廊、雨水调蓄池等在内的人工海绵，蓝色海绵则实现对区域内所有海绵体的系统管控。所以，城市“海绵体”既包括河、湖水系等蓝色大海绵，也包括下凹绿地、雨水花园、可渗透铺装等绿色小海绵。雨水通过这些“海绵体”下渗、滞蓄、净化、回用，最后超标部分径流外排，从而可有效提高城市排水系统的标准，缓减城市内涝的压力。

     海绵城市从未高喊自己要“解决城市洪涝灾害”，海绵城市背负的使命是：使开发地区尽量接近于自然的水文循环！其直接目的固然在于收集利用雨水、减少洪涝灾害，从城市建设理念来讲，这其实是对城市公共设施、生态系统的改造和升级，是着眼于城市可持续发展的科学规划布局。若不是基于这种生态理念来推进海绵城市建设，就可能出现一边大举破坏城市原有生态系统，一边耗费巨资偿还环境欠债的情形。

    应该看到，海绵城市试点工作处于起步阶段，试点区域也不是整个城市区域，而且试点城市正在将内涝防治作为重要任务在实施。因此，在试点项目还没有实施完的前提下，不宜盖棺论定。在海绵城市建设的实施过程中，应避免急于求成的心理。

    以往各地在城市建设中，特别是管网铺设等基础设施方面，普遍存在欠账，导致经常出现“城市看海”景观。对这些城市原有设施进行改造升级，本身就需要花费大量人力物力。进行下沉式绿地改造、绿色屋顶建设，或者进行路面透水铺装，相当于对城市功能进行大量改造，当然也需要大量公共财政投入。对许多地方来讲，海绵城市建设仍是一桩新鲜事物，如何借鉴国外先进经验，进行本土化试点推广，也是一个问题。